密度泛函理论方法计算结果的比较与传统表征分析方法采用动态内核相比，采用静态的内核包括两方面的特点，一方面，保证了分析结果的可重复性;另一方面也使得对于不同样品的表征结果具有可比较性，即对木质柱状活性炭在相同的孔径研究范围内的孔径分布进行比较。经相同数值方法，分别采用WDA(Yu)和MFA，表征三种木质柱状活性炭样品的孔径分布。根据实验可以看出来，两种密度泛函理论方法的计算结果存在明显的差异，但是在对AC63进行分析时，WDA(Yu)和MFA法所获得的表征结果相近，这是由于WDA(Yu)和MFA法在计算孔径宽度小于2.6nm的理论狭缝孔道对氮气在温度为77K和给定压力条件下的过剩吸附量结果相近。, ,尽管目前主要采用温度为77K时木质柱状活性炭对氮气的吸附数据进行吸附容量的分析，但是由于氮气在低温下粘滞性增强，流动性降低，使得表征结果与室温下木质柱状活性炭工作容量的存在较大的差距。通过比较采用不同种类的气体分子，对木质柱状活性炭表征结果的影响，将有助于深入对木质柱状活性炭微观多孔性质的认识，提高木质柱状活性炭表征结果的可靠性。,

上一条：煤质柱状活性炭对水处理和空气净化起到了什么

下一条：石英砂滤料怎么存放？